Qualcomm melanggar undang-undang anti-amanah dengan yuran paten, peraturan hakim AS

Pengarang: Louise Ward
Tarikh Penciptaan: 10 Februari 2021
Tarikh Kemas Kini: 6 Julai 2024
Anonim
Qualcomm melanggar undang-undang anti-amanah dengan yuran paten, peraturan hakim AS - Berita
Qualcomm melanggar undang-undang anti-amanah dengan yuran paten, peraturan hakim AS - Berita


  • Qualcomm melanggar undang-undang antitrust dengan perjanjian pelesenan patennya, hakim A.S. memutuskan.
  • Hakim memanggil Qualcomm untuk menyerang tawaran paten baru tanpa syarat yang dipersoalkan.
  • Keputusan itu datang sebulan selepas Apple dan Qualcomm membuat keputusan untuk menamatkan semua litigasi terhadap satu sama lain.

Seorang hakim persekutuan A.S. dilaporkan memutuskan bahawa Qualcomm melanggar undang-undang antitrust dengan amalan pelesenan patennya.

Mengikut New York Times (paywall), keputusan oleh Hakim Lucy Koh menandakan kemenangan bagi Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC). Suruhanjaya menyaman Qualcomm pada tahun 2017 kerana mengenakan yuran "membebankan" untuk menggunakan patennya.

Koh telah memutuskan bahawa pembuat chip A.S. mesti menyerang tawaran pelesenan paten baru tanpa syarat yang menyinggung perasaan. Tambahan pula, dia memutuskan bahawa syarikat itu mesti dipantau oleh FTC selama tujuh tahun.


Hakim menyatakan bahawa "amalan pelesenan Qualcomm telah mencabar persaingan" dalam sektor modem selular. Syarikat itu adalah salah satu pemain yang paling menonjol di ruang, bersama Intel, Huawei, MediaTek, dan Samsung.

Syarikat cip itu telah bertindak balas terhadap keputusan itu, dengan menyatakan ia "sangat tidak setuju" dengan keputusan itu. Qualcomm menambah bahawa ia akan segera membuat keputusan mahkamah daerah dan mendapatkan rayuan dipercepatkan.

"Kami sangat tidak bersetuju dengan kesimpulan hakim, tafsirannya tentang fakta, dan penerapan undang-undang," kata penasihat Qualcomm dan naib presiden eksekutif Don Rosenberg.

FTC mencatatkan beberapa sebab untuk kes terhadap Qualcomm dalam aduannya 2017. Beberapa alasan dalam aduan itu termasuk firma itu nampaknya enggan melesenkan paten-paten penting kepada pesaing, dan apa yang dipanggil "tiada lesen-tiada kerepek" dasar.


Dasar yang kedua didakwa menyaksikan firma itu menahan cip baseband melainkan jika pelanggan melesenkan paten penting standard berdasarkan terma. Suruhanjaya itu menambah bahawa terdapat "royalti tinggi" untuk pelanggan apabila menggunakan penganjur saingan.

Berita itu juga datang lebih dari sebulan selepas Qualcomm dan Apple bersetuju untuk menggugurkan semua litigasi dan menandatangani perjanjian chipset baru.

Apa pendapat anda mengenai keputusan itu? Bunyi dalam komen!

aya pati ramai di antara anda menggunakan telefon pintar anda ebagai kamera utama anda. Malah mereka yang mempunyai DLR tidak boleh berdebat dengan kemudahan mempunyai penembak yang baik di dalam poke...

Kandungan Deepfake membina huru-hara di kalangan orang yang membear dengan idea bahawa melihat adalah percaya. Foto dan video, ekali dianggap bukti yang tidak dapat dinafikan tentang euatu yang berlak...

Popular Di Portal