Walaupun saya tidak suka lelaki yang memanggil teknologi tidak berguna sebelum saya mencuba untuk diri saya sendiri, saya rasa saya telah mencuba ini untuk diri saya sendiri. Ia tidak berfungsi. The Axon M adalah kikuk, tetapi ia masih telefon. The Duo tidak sememangnya lebih baik hanya kerana Panay menyebutnya Surface.

Boleh dilipat - tidak dwi-skrin - peranti berguna kerana mereka dengan lancar berkembang untuk menambah lebih banyak hartanah. Titik keseluruhan adalah kebolehgunaan untuk nisbah kebolehgunaan, bukan apa yang boleh anda lakukan dengan peranti ini. Galaxy Lipat adalah sebahagian besarnya sebagai telefon sebagai Nota Galaxy 10. Lebih banyak skrin lebih baik, tetapi ia tidak mengubah fungsi teras peranti. Pernyataan "Suruh Ini Surface" Panay cuba untuk membuat anda berfikir ini adalah sesuatu yang berbeza sepenuhnya, tetapi pada penghujung hari, ia masih telefon.

Saya juga boleh masuk ke dalam fakta bahawa peranti boleh dilipat adalah evolusi peranti dwi-skrin.Mempunyai engsel besar di tengah pandangan anda tidak betul-betul bertentangan dengan yang Panay katakan Surface sepatutnya lakukan. Ia mendapat jalan anda, ia mengganggu, dan ia kelihatan buruk. Peranti dilipat dapat menyelesaikan masalah ini. Saya menyedari bahawa terdapat dua masalah dalam bentuk yang ada sekarang, tetapi kita masih dalam generasi pertama. Tidakkah kita cuba memperbaiki konsep yang benar-benar berguna sebelum kita cuba memperbaiki sesuatu yang tidak berfungsi?

Sehingga Panay dapat menjelaskan kepada saya dengan tepat bagaimana Duo itu lebih baik daripada telefon, saya akan tetap ragu-ragu. Kami masih lebih dari satu tahun dari peranti ini sebenarnya melancarkan walaupun, jadi siapa tahu.