Kandungan

• Perbandingan ringkas dengan industri penstriman lain
• Langganan bersaiz
• Memalukan titik dan mengulangi sejarah
• Adakah masalah itu dapat diselesaikan?

Streaming video memainkan peranan penting dalam penggunaan kandungan video. Ia pada dasarnya menewaskan semua bentuk cetak rompak dengan memberi orang satu tan kandungan untuk menonton sejumlah wang yang agak kecil.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, pemegang hak kandungan tampaknya berpindah dari perkhidmatan pusat seperti Netflix dan Hulu memihak kepada perkhidmatan yang lebih kecil dan lebih mahal. Antara contoh yang menarik termasuk Disney Plus yang akan datang serta penghijrahan Funimation dari VRV. Untuk mendapatkan Netflix, kandungan Disney, Funimation, dan Crunchyroll, harga yang digunakan sekitar $ 20 sebulan. Kini, dengan semua perkhidmatan dan kos baru naik, ia lebih mahal daripada $ 20 sebulan untuk mendapatkan semua kandungan itu.

Apa yang berlaku di sini?

Perbandingan ringkas dengan industri penstriman lain

Streaming video mempunyai model perniagaan yang unik berbanding industri penstriman lain. Perkhidmatan streaming muzik dan live TV mempunyai lebih kurang kandungan teras yang sama. Spotify, Muzik Apple, Muzik YouTube, dan lain-lain semuanya mempunyai lagu terbaru oleh Drake atau Breaking Benjamin. Semua perkhidmatan penstriman utama pasti akan mempunyai album yang akan datang Slipknot dan mereka semua hanya mendapat Diskografi keseluruhan Alat. Sementara itu, kebanyakan perkhidmatan TV langsung mempunyai sukan tempatan dan saluran berita asas anda dengan perkara yang sama seperti CBS, CNN, NBC dan banyak lagi.

Streaming muzik dan streaming TV secara langsung kedua-dua cara yang lebih konsisten dalam menawarkan kandungan daripada penstriman video.

Dengan muzik dan perkhidmatan TV langsung, anda memilih berdasarkan perkara seperti harga, ciri-ciri tambahan, dan mungkin sekeping kandungan tambahan sesekali yang lain tidak mempunyai. Anda sangat jarang mengorbankan banyak kandungan hanya untuk pergi dengan pilihan yang berbeza. Hampir tiada siapa yang perlu melanggan pelbagai perkhidmatan streaming muzik untuk mendapatkan semua kandungan yang mereka mahu. Tiada artikel di internet yang mengesyorkan kedua-dua TV YouTube dan Sling TV pada masa yang sama kerana pemecahan kandungan.

Sebaliknya, aliran video atas permintaan sentiasa membuat anda memilih sisi. Adakah anda mahu menonton Kawan? Netflix sahaja (dengan baik, tidak lama lagi menjadi HBO Max). Adakah anda juga suka King of the Hill? Hulu sahaja. Bagaimana jika anda mahu menonton Psych? Amazon Prime Video sahaja. Pada umumnya terdapat pertindihan yang sangat sedikit dan anda hanya boleh sekali-sekala mencari kandungan yang sama merentas pelbagai perkhidmatan. Jika anda memilih Netflix sebagai perkhidmatan penstriman anda, anda kehilangan semua yang ditawarkan Hulu dan sebaliknya. Secara harfiah setiap perkhidmatan penstriman video sebahagian besarnya terdiri daripada kandungan eksklusif untuk perkhidmatannya dan tiada yang lain.

Langganan bersaiz

Sekarang bahawa Permainan of Thrones berakhir, HBO berharap anda akan kekal untuk selebihnya apa yang mereka tawarkan.

Beberapa tahun yang lalu, melanggan segalanya pada dasarnya bermakna tiga atau empat perkhidmatan streaming paling banyak. Hulu, Netflix, dan Amazon Prime Video mempunyai segalanya antara ketiga-tiga mereka. Peminat anime mempunyai Crunchyroll, dan kemudian VRV, yang termasuk Crunchyroll dalam pelan langganannya. Walau bagaimanapun, lebih mudah untuk melekat pada anggaran apabila anda hanya mempunyai beberapa perkhidmatan bersaing untuk dipilih. Plus, Amazon Prime Video disertakan dengan Amazon Prime dan beberapa orang membeli Amazon Prime hanya untuk kandungan video. Ia adalah sistem yang mudah, ia berfungsi dengan baik, dan ia mula mengubah arus perompakan.

HBO membantu memulakan trend dengan menolak menolak kandungannya di mana-mana tetapi perkhidmatannya sendiri. Oleh kerana Game of Thrones telah menawan penonton yang besar, HBO bukan sahaja berjaya berjaya menggulingkan anjing-anjing besar dalam perlumbaan, tetapi melakukannya pada $ 15 per bulan. Funimation menyertai pangkat apabila ia meletus dari VRV untuk mengenakan bayaran kepada orang $ 7,99 tambahan untuk sesuatu yang mereka sudah mendapat sebagai sebahagian daripada caj VRV $ 9.99 sebulan. CBS menyembunyikan Big Bang Theory di belakang perkhidmatan streaming proprietarinya pada $ 5.99 sebulan dan NBCUniversal melakukan perkara yang sama dengan Pejabat tahun depan. Baru-baru ini, Disney mengalihkan sebahagian besar kandungannya dari Netflix untuk mengenakan tambahan $ 9,99 sebulan untuknya dengan perkhidmatan streaming sendiri. Terdapat banyak contoh lain.

Hampir tidak ada pengguna yang mahu membayar lebih banyak wang untuk kandungan yang sama hanya kerana ia berpindah ke perkhidmatan baru.

Sekarang anda mempunyai keputusan yang lebih besar dan lebih mahal untuk dibuat. Tidak semestinya apa yang anda mahu tonton lagi - anda kini memutuskan berapa banyak anda berkorban untuk kekal di bawah anggaran anda. Terdapat beberapa cara untuk membantah omong kosong ini. Kebanyakan aplikasi TV secara langsung mempunyai kandungan kandungan yang sihat untuk pertunjukan yang disiarkan.Walau bagaimanapun, mereka lebih mahal daripada perkhidmatan penstriman biasa dengan margin yang agak luas.

Biasanya, lebih banyak opsyen adalah pilihan yang baik. Pesaing terus meningkatkan bar dengan cara yang berbeza dengan harapan mencuri pelanggan daripada produk saingan. Secara semulajadi, pesaing mempunyai produk yang memberikan pengalaman teras yang sama seperti yang dibahas sebelumnya dengan layanan streaming muzik. Tiada perkhidmatan video bersaing dengan mana-mana perkhidmatan lain kerana tiada seorang pun daripada mereka mempunyai kandungan yang sama. Pilihan satu-satunya ialah untuk melanggan pelbagai perkhidmatan atau tidak pernah menonton kandungan itu secara sah. Streaming video tidak lagi hampir sama murah atau mudah kerana dulu hanya Netflix, Hulu, dan Amazon Prime Video.

Memalukan titik dan mengulangi sejarah

Saya menyebut perkataan "sah" dalam bahagian sebelumnya kerana syarikat penstriman video telah melupakan sebab mengapa penstriman video berfungsi dengan baik: Ia membuat cetak rompak pilihan yang kurang menarik.

Netflix, Spotify, dan perkhidmatan penstriman awal lain sebahagian besarnya diberikan kredit untuk mengganggu industri cetak rompak. Ia lebih cepat dan lebih mudah untuk mengeluarkan $ 9,99 sebulan untuk semua kandungan video yang anda boleh tonton daripada melayari Kickass Torrents atau ThePirateBay untuk barangan. Anda tidak perlu risau tentang membenamkan semula kandungan kepada orang lain atau mencari virus kejutan. Anda hanya boleh menghidupkan aplikasi, memukul pilihan, dan menonton TV. Ia jauh lebih murah daripada kabel juga dan bermain baik dengan pelajar kolej dan orang lain yang tidak boleh atau tidak mahu membayar langganan kabel $ 100 sebulan.

Ia adalah satu mitos bahawa perkhidmatan streaming bersaing antara satu sama lain. Kebenaran sebenar ialah mereka bersaing dengan cetak rompak, pilihan percuma yang boleh digunakan oleh semua orang dengan alat dan internet. Matlamat utama adalah untuk menjadikan penonton yang tidak membayar untuk membayar penonton. Pada kemuncaknya, cetak rompak menganggarkan industri muzik dan video yang dianggarkan berjumlah berbilion ringgit setahun. Ia sering dipanggil salah satu ancaman terbesar kepada pawagam dan TV.

Pertumbuhan Netflix semakin perlahan dan penggunaan torrent semakin meningkat.

Netflix dan Hulu membantu mengekang pertumbuhan dan menjadikan lanun menjadi pelanggan yang membayar. Spotify melakukan perkara yang sama untuk muzik. Bagaimanapun, dengan semua perkhidmatan penstriman yang dikeluarkan dan pemecahan kandungan yang disengajakan tanpa alasan selain daripada keuntungan, terdapat bukti untuk menyokong pembajakan yang semakin meningkat. Dengan aplikasi seperti Plex yang membantu orang mengalir koleksi peribadi mereka ke TV mereka, anda boleh merakam apa sahaja yang anda mahukan dan menontonnya di TV anda seperti Netflix walaupun Plex tidak berniat untuk digunakan sebagai versi cetak rompak Netflix. Terdapat 4K Blu-ray yang boleh didapati di dalam talian dan kelajuan internet rumah yang lebih cepat menjadikannya mudah diakses. Ia tidak sah, tetapi apabila anda seorang pelajar kolej membuat gaji minimum pada pekerjaan separuh masa, percuma adalah lebih menarik daripada $ 15 sebulan hanya untuk menonton Game of Thrones.

Adakah masalah itu dapat diselesaikan?

Undang-undang utama berita Betteridge tetap utuh untuk yang satu ini. Masalahnya tidak dapat diselesaikan dengan apa yang berlaku sekarang. Peningkatan dalam cetak rompak tidak melakukan apa-apa untuk menghalang NBC daripada mengeluarkan Pejabat dari Netflix. Ia juga tidak menghalang rancangan Disney. Malangnya, kemungkinan hasilnya adalah kenaikan berterusan dalam bentuk cetak rompak dan bukannya orang yang menggandakan atau membuat bayaran bulanan untuk mendapatkan kandungan yang mereka akses kepada sebelumnya.

Ia akan mengambil sesuatu yang serupa dengan pengeluaran besar-besaran kembali kepada cetak rompak sebelum syarikat-syarikat ini mendengar.

Terdapat statistik untuk menyokong ini. Yang pertama adalah peningkatan dramatik dalam penggunaan BitTorrent. Semakin ramai orang kembali ke kapal lanun untuk menjaringkan lebih banyak harta rampasan percuma berbanding sebelum memulakan tahun 2018. Netflix terlepas anggaran pelanggannya dengan margin yang luas dan sebenarnya kehilangan 130,000 pelanggan di Amerika Syarikat pada Q2 2019. Perkhidmatan lain seperti Hulu masih lagi kuat, jadi kami tidak pasti jika ia adalah tanda cetak rompak sejak Netflix juga masih berkembang. Walau bagaimanapun, kehilangan 130,000 pelanggan di A.S., sebuah negara dengan salah satu rangkaian perkhidmatan penstriman video yang paling pelbagai, tidak dapat disusun dengan baik.

Kami jelas tidak menghormati privasi, tetapi kesukaran untuk bersaing dengan barangan percuma adalah realiti yang tidak dapat dinafikan. Netflix, Spotify, dan Hulu entah bagaimana berjaya melakukannya. Sekarang, syarikat-syarikat tamak menghadapi risiko membuang kerja yang baik dengan terlalu banyak payung eksklusif dan memberikan pengguna pilihan yang terlalu banyak tanpa sebarang kesinambungan di antara mereka.