- Waran carian terbalik menjadi lebih biasa.
- Minnesota, khususnya, menggunakan waran carian terbalik yang semakin banyak, yang menimbulkan persoalan mengenai privasi awam.
- Waran carian terbalik adalah permintaan yang dibuat kepada Google untuk kadang-kadang sejumlah besar data awam untuk membantu menyelesaikan jenayah.
Di Minnesota, terdapat sekurang-kurangnya 22 yang disebut "waran carian terbalik" yang diberikan sejak Ogos 2018. Laporan baru dariMPR News menyelam jauh ke dalam tren baru polis yang meminta waran carian terbalik dari hakim tempatan, dan bagaimana waran ini berpotensi menjadi pelanggaran privasi publik.
Waran geledah biasa memerlukan sebab yang pasti dan suspek yang dinamakan untuk kelulusan. Walau bagaimanapun, waran carian berbalik sebaliknya meminta data yang berkaitan dengan orang awam di kawasan tertentu pada masa tertentu. Menggunakan data am ini, polis mencari petunjuk dan anomali dan bekerja mundur dari sana, dengan harapan akhirnya dapat mengenal pasti suspek atas jenayah.
Dalam kebanyakan kes, waran carian terbalik dikeluarkan kepada Google kerana syarikat itu mempunyai pangkalan data terbesar maklumat yang berkaitan dengan data lokasi melalui telefon pintar yang kami bawa bersama dengan kami setiap hari.
Dalam satu kes Minnesota, khususnya, pihak polis meminta waran carian terbalik berkaitan dengan pencerobohan dalam rumah dan pencurian. Hakim yang bertanggungjawab terhadap keputusan waran mengambil masa selama 10 minit untuk memutuskan untuk mengeluarkan permintaan kepada Google. Google kemudian menyediakan polis dengan data telefon pintar yang tidak dikenali untuk yang berikut:
- Setiap telefon pintar digunakan dalam tetingkap enam jam di beberapa batu persegi yang mengelilingi rumah kejiranan.
- Setiap telefon pintar digunakan dalam tingkap 33 jam di beberapa batu persegi mengelilingi sebuah kedai runcit yang dimiliki oleh mangsa-mangsa, yang berada di kawasan bandar yang padat.
MPR News tidak mendedahkan berapa banyak data yang berbeza menunjukkan Google menyediakan polis, tetapi menilai dari permintaan itu mungkin beribu-ribu atau mungkin lebih dari seratus ribu titik data - bererti beribu-ribu dan beribu-ribu orang.
Google menyerahkan ribuan titik data telefon pintar untuk membantu pegawai polis menyempitkan suspek.
Menggunakan maklumat ini, pihak polis terpaksa berusaha untuk menentukan titik anomali dalam data. Mereka akhirnya mendapati bahawa satu telefon pintar tertentu berada di sekitar rumah di mana jenayah itu dilakukan sekitar masa ia akan bermula. Telefon pintar itu bergerak jauh dari rumah sebelum panggilan 911 dibuat, membuat pemilik telefon itu menjadi suspek.
Oleh kerana data itu semua tidak dikenali oleh Google sebelum memberikannya kepada pihak polis, pihak polis kemudiannya perlu mendapatkan waran lain yang meminta Google memberi mereka nama dan maklumat berkaitan yang berkaitan dengan telefon pintar itu.
Seperti yang dinyatakan di bahagian atas artikel ini, polis Minnesota telah melakukan ini sekurang-kurangnya 22 kali sejak Ogos.
Sangat mudah untuk melihat bagaimana ini adalah mimpi buruk hak privasi dan sivil. Dalam kes rompakan ini, telefon pintar yang berkenaan mungkin dimiliki oleh jiran yang berdiri di belakang rumahnya sendiri bersebelahan dengan rumah mangsa. Dia mungkin berada di sana sedikit demi sedikit selepas mendengar bunyi aneh, kemudian kembali ke rumahnya sebelum panggilan 911 dibuat. Dalam hal ini, polis akan memperoleh data seorang lelaki yang tidak bersalah dan mungkin membawanya masuk untuk dipersoalkan berdasarkan data itu. Ini mungkin akan berakhir dengan penafsiran polis, dan seterusnya menghalang reputasi lelaki itu.
Itu hanya satu contoh hipotesis tentang bagaimana berbahaya kaedah ini.
TheMPR News artikel juga menyebut bahawa cara pegawai polis meminta waran carian terbalik ini boleh mengelirukan para hakim. Sebagai contoh, dalam kes yang disebutkan di atas, pihak polis memohon data dengan memberikan koordinat GPS hakim bukan peta. Apabila seorang hakim melihat apa-apa kecuali koordinat GPS, mereka mungkin tidak akan mempunyai banyak idea tentang apa yang mereka maksudkan. Tetapi jika hakim harus melihat peta dan dengan itu mempunyai idea yang baik tentang betapa luasnya polis yang telah menghantarnya, mereka mungkin telah dibenci. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, hakim hanya mengambil masa 10 minit untuk meluluskan waran carian terbalik.
Akhir sekali, dalam kes pencerobohan rumah tertentu yang dibincangkan di sini, polis tidak semestinya memerlukan waran geledah terbalik: tanpa bantuan Google, berdasarkan penerangan kenderaan dan seorang informan sulit, pihak polis menyempitkan senarai suspek tanpa menggunakan data Google. Walau bagaimanapun, data Google akan membantu kes mereka dan boleh membantu menentukan jika suspek adalah sebahagian daripada jenayah lain di kawasan itu.
Apa pendapat kamu? Adakah carian berbalik menjamin alat berharga untuk melindungi orang ramai, atau adakah ini melanggar privasi kami? Marilah kita tahu apa yang anda fikirkan dalam komen.
