Kandungan

• SoundGuys' hipotesis
• Masa untuk ujian
• Keputusan objektif
• Keputusan subjek adalah di mana perkara menjadi menarik
• Apa yang tidak dibuktikan oleh percubaan hanger mantel
• Kenapa anda harus mengelakkan menggunakan gantungan mantel sebagai kabel audio

Terdapat sebab mengapa reka bentuk kabel biasa tidak berubah dalam bahagian abad yang lebih baik.

Berjalan ke mana-mana gedung elektronik dan batu bata dan polo berjalan terikat untuk menyanyikan pujian dari "kabel berkualiti tinggi" melalui alternatif yang murah. Simpan kerani dan pekerja berasaskan komisen: kabel mahal akan meningkatkan persediaan audio anda dengan ketara kerana komponen premium mereka.

Heck, itu bukan sekadar peruncit yang menyokong karut. Pelbagai laman ulasan juga melakukannya. Yang berkata, kabel boleh mengubah cara bunyi muzik anda. Walau bagaimanapun, apabila kualiti bunyi berubah kerana kabel, ia biasanya tidak lebih baik. Mana-mana kabel moden tidak akan menjejaskan penghantaran isyarat jika anda mempunyai penyambung yang sesuai, mengukur, dan lain-lain

SoundGuys' hipotesis

Malah kabel rak bawah tidak sepatutnya berbeza dengan ketara daripada harga yang mahal. Semua yang diperlukan adalah untuk kabel untuk memenuhi keperluan sistemnya. Jika ini benar, maka SoundGuys percaya walaupun penyangkut mantel wayar harus menghantar isyarat yang agak bersih. Bagi mereka yang tidak mempunyai lebihan pengetahuan remeh di pelupusan anda, penggantung mantel diperbuat daripada logam berkualiti rendah apabila membawa isyarat (keluli, zink). Hipotesis ini perlu dibuktikan dengan dua sebab:

1. Selagi wayar cukup tebal, ia mungkin memenuhi keperluan kuasa komponen penyambungnya.
2. Pembesar pasif memerlukan banyak kuasa berfungsi dengan baik; oleh itu, pelemahan kecil dari konduktor tidak akan membuat perbezaan yang signifikan.

Meningkatkan ante: SoundGuys hipotesis bahawa beberapa orang dapat melihat perbezaan antara output kabel premium dan kabel penyangkut mantel.

Masa untuk ujian

Siapa yang akan menang, penggantung mantel atau kabel pengguna yang direka dengan baik?

Untuk masuk ke dalam butir-butir percubaan percikan, seperti bagaimana kabel penyangkut mantel telah dibuat, baca laporan penuh di SoundGuys; sebaliknya, inilah versi CliffsNotes.

Kami menggunakan:

1. Julat kabel premium dengan penamatan TS
2. Kabel yang diperbuat daripada penggantung kot dengan penamatan TS
3. Satu rangkaian pembesar suara tembaga bebas oksigen (OFC)
4. Penggantung kot dilucutkan dan disediakan untuk digunakan sebagai dawai pembesar suara biasa

Kabel TS boleh digunakan pada output baris dan output berkuasa, manakala kabel stereo berfungsi dengan sepasang speaker. Pembesar saluran kiri mempunyai input TS dan hak mempunyai input wayar pembesar suara. Oleh itu, kabel pengguna dan kabel gantungan mantel boleh dibandingkan dengan persediaan yang sama.

Kabel penyangkut mantel sebelum menyeterika ke penamatan TSnya.

Pada mulanya, kami menguji output penceramah ujian dalam persekitaran terkawal (studio rakaman). Kami diuji dengan bunyi merah jambu, menyapu log, dan gelombang persegi. Dengan melakukan ujian bateri, hasil kami secara tepat mewakili apa yang anda hadapi di dunia nyata dan dalam ruang anechoic. Kami menyimpan speaker dan menguji kedudukan mikrofon secara statik. Untuk meniadakan gema berpotensi, output kami diletakkan sangat dekat dengan mikrofon.

Selepas mengumpul data kawalan, kami menguji kabel gantungan mantel TS dengan kabel lain untuk membandingkan dengan mudah. Persediaan kami? Komputer dan antara muka yang betul. Selepas merakam isyarat daripada bunyi dan sampel muzik, kami mendapati penyimpangan tindak balas frekuensi: hanya tolak tindak balas kawalan daripada tindanan penyangkut mantel.

Keputusan objektif

Mari kita perhatikan tindak balas frekuensi yang diambil dari pembesar suara setiap kabel audio. Ini akan mempunyai data noisiest sejak tidak mempunyai akses ke ruang anechoic. Sampel kami dicatatkan dari 6 "jauh dari mic, di paksi, dan diulang lima kali setiap kabel.

Sekalipun kita mempertimbangkan batasan ketat, perbezaan dari kabel ke kabel tidak dapat didengar.

Kedua-dua kawalan dan kabel penyangkut mantel menghasilkan hasil yang konsisten. Kebanyakan turun naik sebagai tindak balas tidak cukup signifikan untuk dilihat. Ada penyelewengan kecil di antara kawalan dan penyangkut mantel pada 10Hz, yang akan hilang semasa main balik muzik. Tidak ada apa-apa nota muzik asas yang jatuh setinggi 10Hz, jadi sementara penyangkut mantel sedikit memberi penekanan frekuensi ini hanya ketara di bawah ujian yang sangat tidak realistik, pada dasarnya ujian klinikal, konteks.

SoundGuys melanjutkan penyiasatan mereka untuk melihat apakah penyimpangan itu disebabkan oleh bahan kabel atau bilik. Mereka menggunakan kabel TS mono-channel dan membandingkannya dengan penyangkut mantel. Versi ringkas: kabel tidak membuat perbezaan yang boleh didengar.

Keputusan subjek adalah di mana perkara menjadi menarik

Letakkan fon kepala terbaik anda dan beri ujian kami dengan pusaran.

Walaupun tidak ada perbezaan objektif yang jelas antara jenis kabel, kami fikir ia bernilai mengumpulkan data subjektif. Kami mencatatkan tinjauan pendapat yang meminta pembaca mendengar 10 sampel audio, dua kepala ke kepala serentak. Mengikuti setiap sepasang sampel, pembaca diminta menilai yang terdengar lebih baik atau jika mereka terdengar sama. Dalam setiap lima perbandingan, satu sampel dicatatkan melalui kabel penyangkut kot, manakala yang lain dicatatkan dengan kabel audio premium.

Hasilnya berbeza-beza bergantung kepada responden tapak mana yang berasal dari. The SoundGuys'Penonton menunjukkan bahwa pendengar tidak dapat memberitahu perbedaan dalam semua perbandingan. Oleh kerana kabel tidak mengutip hipotesis nol, kami percaya hasilnya menjadi penting.

• 122 pendengar memilih "kedua-dua suara sama baiknya" (41.7%)
• 96 pendengar memilih kabel (32.4%)
• 86 pendengar lebih suka penyangkut mantel (29.5%)

Kita sendiri pembaca, sebaliknya, hasil dari tinjauan yang sama memberitahu kisah yang berbeza. Perbandingan pertama menghasilkan 57.1% responden yang memilih penggantung mantel. Walau bagaimanapun, perbandingan kedua mempunyai kabel mewah yang mengecilkan penyangkut mantel, 39.8% hingga 36.8%. Penyangkut mantel membuat kemunculan kembali dengan perbandingan ketiga, tetapi hampir tidak: 35.4% hingga 35%.

Lebih kurang orang lebih suka kabel audio premium di atas penyangkut mantel.

Sepanjang perbandingan dan sampel yang dicatatkan, ini adalah pecahan:

• 1,456 lebih suka penyangkut mantel (45.5% dengan perbandingan pertama, 36.2% tanpa)
• 1,049 pilihan kabel (32.8% dengan perbandingan pertama, 37.7% tanpa)
• 694 memilih "kedua-duanya adalah sama" (21.7% dengan perbandingan pertama, 26.1% tanpa)

Apa yang tidak dibuktikan oleh percubaan hanger mantel

Selagi kabel anda adalah 18-tolok, secara teorinya tidak kira jika ia dibuat dari penyangkut mantel sejauh Fluance Ai40 yang berkenaan.

SoundGuys masih ada flummoxed oleh respons pembaca kami. Mereka mempunyai firasat yang dibaca oleh para pembaca untuk memilih pilihan pertama. Walau apa pun, inilah yang dijumpai:

1. Beberapa orang boleh dipercayai membezakan antara penyangkut mantel dan kabel mewah: tidak dapat disangkal
2. Lebih kurang orang lebih suka penyangkut mantel di atas kabel mewah: ditolak
3. Lebih kurang orang lebih suka kabel mewah di atas penyangkut mantel: disahkan

Nah, ini menyeronokkan: satu-satunya perkara yang kita tahu pasti dari data adalah bahawa lebih sedikit orang memilih kabel premium di atas yang sementara. Walaupun tidak jelas sama ada orang boleh secara aktif membezakan antara jenis kabel, hasil ini menjanjikan. Hipotesis awal tidak dibuktikan. Walau bagaimanapun, kita tahu bahawa apabila melihat prestasi yang dirasakan mentah, kabel mewah tidak dibenarkan oleh kos yang terlalu tinggi.

Setelah mengatakan itu, anda juga tidak boleh berjalan di sekitar melekat wayar logam rawak ke pembesar suara anda dan mengharapkan hasil yang sempurna. Untuk mengulangi dengan jelas: satu-satunya perkara yang ditunjukkan oleh percubaan ini ialah penggunaan kabel daripada spesifikasi yang betul tidak sepatutnya berbeza daripada satu sama lain. Lebih penting lagi untuk memastikan wayar dan sambungan tolok yang betul daripada melabur dalam kabel yang mahal. Pendek kata, berpegang kepada Monoprice, Mogami, atau Amazon Basics.

Lebih penting lagi untuk memastikan wayar dan sambungan tolok yang betul daripada melabur dalam kabel yang mahal.

Untuk bersikap adil, jika anda ingin mendapatkan kabel audio premium kerana ia sesuai dengan estetika anda atau anda mahu apa-apa ciri tambahan yang diberikan, itu hebat. Kami hanya mahu anda tahu tidak akan ada perbezaan ajaib dalam kualiti bunyi. Mendapatkan apa yang anda hargai adalah pelaburan yang berbaloi. Kesan plasebo adalah nyata, dan jika itu membuat anda menikmati sesuatu yang lebih, hebat.

Kenapa anda harus mengelakkan menggunakan gantungan mantel sebagai kabel audio

Ia mungkin berbaloi untuk anda membelanjakan lebih banyak untuk ketahanan yang lebih besar.

Pasti, penggantung mantel berfungsi, tetapi membeli kabel yang lebih mahal sering memberi jaminan seumur hidup, ketahanan yang lebih besar, dan membina lebih lentik. Tidak ada sebab untuk menghabiskan hujung minggu anda mengumpul dan memasang kabel penyangkut mantel: ia tidak berbaloi. Sebaliknya, lari ke kedai terdekat anda dan beli satu, ia akan menjadi kurang usaha. Apa lagi, penyolderan boleh berbahaya. Tidak perlu risau kebakaran.

Apabila membeli-belah untuk kabel untuk memadankan persekitaran bunyi sekeliling anda, dapatkan apa sahaja yang paling menjimatkan untuk anda. Apa yang perlu anda lakukan ialah memastikan kabel memenuhi keperluan sistem anda (cth. Pengukur yang cukup tebal) dan anda baik untuk pergi. Tidak perlu menyakitkan diri atau mengalami kesengsaraan pembeli yang disebabkan oleh diri sendiri.

Ketahui lebih lanjut daripada eksperimen komprehensif SoundGuys