Kandungan

• Sejarah undang-undang kecil
• Doktrin Pihak Ketiga
• Tetapi itu bukan sahaja untuk privasi Google Home. . .
• Jadi, apa maksudnya?
• Ia adalah data anda. Kebanyakannya.
• Tetapi bagaimana dengan penguatkuasaan undang-undang?
• Bungkus semuanya
• Lihat podcast

Penceramah pintar adalah beberapa produk terbaru dan paling hangat dalam teknologi rumah pintar. Penceramah pintar yang baik seperti Google Home boleh menjadi penyelesaian semua-dalam-satu untuk otomatisasi rumah, komunikasi, dan hiburan. Tetapi, adakah terdapat sisi yang jahat terhadap dunia penceramah pintar yang kita tidak sedar wujud dan haruskah kita memeriksa privasi Google Gome?

Sekiranya anda tidak mendengar (pun bermaksud) tapak kakak kamiSoundGuys mempunyai podcast baru. Tiga episod pertama hanya memukul iTunes dan Muzik Google Play, dan kami sangat teruja mengenainya. Sekarang, saya tidak mahu mengubah iklan ini menjadi podcast, tetapi ada sebab mengapa saya menulis ciri ini. Anda lihat, episod kedua SoundGuys Podcast bertajuk "Penceramah Pintar: Perundangan Perundangan Baru" dan ia adalah perbatasan undang-undang baru yang saya ingin bercakap mengenai hari ini. Anda boleh (dan sepatutnya) mendengar keseluruhan episod di sini - ia hanya 16 minit lama - tetapi saya akan memberikan ringkasan ringkas di bawah.

Sejarah undang-undang kecil

Saya bukan seorang peguam, tidak juga saya bermain di TV, jadi pendapat saya tidak bermakna secara menyeluruh. Mujurlah, anda tidak perlu mengambil perkataan saya untuk semua ini. SoundGuys mempunyai Jay Stanley dari ACLU di acara itu untuk menerangkan banyak perkara yang saya akan tutup. Saya juga harus menjelaskan bahawa banyak bahagian pertama episod berkisar Perlembagaan A.S.. Sekiranya anda tidak tinggal di Amerika Syarikat, ini tidak sepadan dengan anda. Walau bagaimanapun, masih ada konsep undang-undang dalam persembahan bahawa anda harus sedar.

Pindaan Keempat Perlembagaan Amerika Syarikat melindungi rakyat dari apa yang disebutnya "pencarian dan penyitaan yang tidak munasabah." Jika anda pernah menonton rancangan polis, anda tahu bahawa polis memerlukan waran untuk mencari rumah orang. Itulah Keempat Pindaan. Ia juga melarang perkara-perkara seperti wiretaps, anjing menghidu dadah, imager haba, dan lain-lain perkara menyeramkan.

Sendiri Adam Sinicki telah menyelidiki topik ini sedikit musim panas lepas. Walau bagaimanapun, SoundGuys, bersama dengan Encik Stanley, Melihat sesuatu yang tidak disentuh oleh Adam.

Doktrin Pihak Ketiga

Mujurlah, bagi kerajaan A.S., ramai di antara kita telah menyadap rumah kita sendiri untuk harga murah sebanyak $ 39,95. Di sinilah kita mula melangkah masuk ke kotoran undang-undang yang telah menyebabkan penceramah pintar. Terdapat satu konsep dalam undang-undang yang dipanggil "Doktrin Pihak Ketiga" yang membolehkan akses penguatkuasaan undang-undang kepada data yang berasal dari rumah anda, tetapi tidak lagi wujud di sana (seperti awan). Saya akan biarkan Encik Stanley menerangkan:

Itu bermula sebagai perkara yang umum di mana, jika anda mempunyai perbualan yang keras di trotoar, anda tidak boleh mengharapkan untuk meminta waran bagi pihak polis untuk mendengar anda. Tetapi itu dapat diperluaskan kepada maklumat anda yang dipegang oleh bank, atau syarikat elektrik atau syarikat telefon. Dan dengan internet perkara-perkara, dan penceramah pintar, dan pemetik elektrik pintar, banyak maklumat yang sangat peribadi yang ada di dalam rumah adalah streaming kepada pihak ketiga dan pelayan mereka. Oleh itu, ia harus dilindungi kerana di dalam rumah, di sisi lain, di bawah doktrin pihak ketiga bahawa maklumat tidak menerima perlindungan di bawah Pindaan Keempat.

Dalam polis menunjukkan mereka bercakap tentang menarik rekod bank, rekod telefon, dan sebagainya. Tidak lama lagi, mereka akan mula menarik perbualan Pembantu Google juga.

Tetapi itu bukan sahaja untuk privasi Google Home. . .

Pada asasnya, kerana penceramah pintar kami menghantar semua yang kami katakan kepada pihak ketiga, pihak berkuasa mendakwa mereka seharusnya mempunyai akses kepada data tersebut di bawah doktrin pihak ketiga. Jadi, bukan hanya doktrin pihak ketiga yang tidak melindungi kebebasan sivil kita, ini sebenarnya boleh memudahkan pencerobohan kerajaan ke rumah kita. Stanley tidak bercakap secara hipotesis di sini. Ini sebenarnya berlaku. Bukankah itu menyeronokkan?

Selain itu, untuk melaksanakan perintah yang kami berikan kepada Pembantu, Google terlebih dahulu perlu menyalin arahan tersebut kepada teks. Bukan sahaja perbualan peribadi kami direkodkan - mereka dalam teks dan sepenuhnya dicari, gaya CTRL-F. Pegawai penguatkuasa undang-undang boleh menulis skrip python selama 30 saat untuk mencari reams dan reams data kami dalam beberapa saat untuk apa-apa rujukan daripada lucah kepada sandwic kacang tanah (atau kedua-duanya, tiada penghakiman).

Jadi, apa maksudnya?

Oleh itu, sekiranya kita "ruang pejabat Google Home" kami SoundGuys'Chris Thomas berkata? Nah, mungkin tidak. The SoundGuys episod terus menunjukkan senario kes terburuk untuk di mana ini boleh membawa kepada privasi Google Home, dan juga rujukan GDPR sebagai cara yang berpotensi untuk menyelesaikan masalah ini. Walau apa pun, tidak mengerti bahawa ada cara undang-undang untuk penguatkuasaan undang-undang untuk mempelajari rahsia paling mendalam anda.

Percayalah, saya adalah salah seorang yang paling "Orang yang peduli tentang privasi Google Home" orang yang saya tahu. Kehidupan saya adalah buku terbuka dan semua itu, tetapi episod ini memberi saya jeda. Apa yang saya lakukan dalam privasi rumah saya sendiri adalah perniagaan saya. Saya mula tertanya-tanya apakah saya harus menekan butang bisu lama di Rumah Google saya. Sekurang-kurangnya saya teringat dua perkara.

Ia adalah data anda. Kebanyakannya.

Pertama sekali, privasi adalah contoh utama saya di sini - kita Lagipun. Amazon mempunyai beberapa dasar yang serupa dalam kebanyakan perkara, tetapi demi kesederhanaan, kami akan membincangkan privasi Google dan Google Home. Google dengan mudah menyatakan apa yang dikumpulkan daripada anda dalam bahagian bantuannya, yang dipetik di bawah:

Adakah Google Home merakam semua perbualan saya?
Tidak. Google Home mendengar ringkas (beberapa saat) coretan untuk kata laluan. Potongan tersebut akan dipadam jika kata laluan tidak dikesan, dan tidak ada maklumat yang meninggalkan peranti anda sehingga kata laluan didengar. Apabila Google Home mengesan bahawa anda telah berkata "Ok Google" atau bahawa anda telah lama menekan bahagian atas peranti Google Home anda, LED di atas peranti menyala untuk memberitahu anda bahawa rakaman sedang berlaku, rekod Google Home apa anda berkata, dan menghantar rakaman itu (termasuk rakaman kata laluan beberapa saat) ke Google untuk memenuhi permintaan anda. Anda boleh memadamkan rakaman tersebut melalui Aktiviti Saya bila-bila masa.

Bolehkah saya melihat apa yang saya minta Google Home? / Apa yang didengar oleh Google Home?
Anda boleh pergi ke sejarah Pembantu dalam Aktiviti Saya (myactivity.google.com) atau pautan Aktiviti Saya dalam aplikasi persediaan untuk melihat apa yang anda telah tanya dan padamkan jika anda mahu.

Jika saya memadamkan sejarah lokasi / carian / perbualan saya, adakah Google masih menyimpan salinan?
Apabila anda memadamkan item dari Aktiviti Saya, ia dipadamkan secara kekal dari Akaun Google anda. Walau bagaimanapun, Google mungkin menyimpan maklumat yang berkaitan dengan perkhidmatan mengenai akaun anda, seperti produk Google yang digunakan dan ketika, untuk mencegah spam dan penyalahgunaan dan untuk meningkatkan perkhidmatan kami.

Adakah Google Home menjual maklumat saya dengan sesiapa / kenalan saya / Google / aplikasi lain / pengiklan / syarikat lain?
Kami tidak menjual maklumat peribadi anda kepada sesiapa sahaja. Terdapat beberapa keadaan di mana kami berkongsi maklumat dengan pihak ketiga, yang disenaraikan dalam Dasar Privasi Google. Di Google Home, jika anda meminta perkhidmatan dari perniagaan seperti Uber, kami akan menghantar maklumat yang anda berikan kepada perkhidmatan itu untuk menyelesaikan tempahan atau mengesahkan perjalanan. Dalam kes ini, kami akan meminta anda untuk memberi kebenaran kepada kami untuk berkongsi maklumat tersebut dengan perkhidmatan tersebut.

Oleh itu, cerita lama pendek (dan diambil pada nilai muka - meletakkan topi kerajang timah), Google mencatatkan sepanjang masa tetapi memadamkan apa-apa yang tidak mengandungi kata laluan. Anda dapat melihat apa yang telah direkodkan oleh Google dari Google Home, dan juga memadamkannya sendiri. Tambahan pula, anda dapat melihat semua yang diketahui oleh Google tentang anda dengan menyemaknya di sini.

Tetapi bagaimana dengan penguatkuasaan undang-undang?

Tapi bro, kita bercakap tentang kerajaan. Ini bermakna kita perlu menyelidiki Dasar Privasi Google, yang merangkumi privasi Google Home. Ia panjang (meremehkan). Saya akan merumuskan apa yang dikatakannya mengenai subjek di sini. Bagaimana dan bila Google berkongsi data anda berada di bawah empat kategori berbeza:

• Dengan persetujuan anda - Pasti Google, bagikan ini dengan Uber supaya mereka tahu ke mana akan datang mendapatkan saya.
• Dengan pentadbir domain - Jika kerja anda menggunakan aplikasi Google, majikan anda pada dasarnya memiliki akaun anda.
• Untuk pemprosesan luaran - Pada dasarnya jika Google tidak cukup besar, dan perlu menggunakan pihak ketiga untuk membantu anda dalam beberapa cara (seperti sokongan pelanggan - penyumberan luar!) Ia berkongsi data anda selagi perkhidmatan itu juga menghormati Dasar Privasi.
• Atas sebab undang-undang - Di sana!

Di sinilah polisi privasi Google Home mendapat sedikit menyeramkan:

Google kerap menerima permintaan daripada kerajaan dan mahkamah di seluruh dunia untuk mendedahkan data pengguna. Menghormati privasi dan keselamatan data yang anda simpan dengan Google menyokong pendekatan kami untuk mematuhi permintaan undang-undang ini. Pasukan perundangan kami meninjau setiap permintaan, tanpa mengira jenis, dan kami sering menolak apabila permintaan kelihatan terlalu luas atau tidak mengikuti proses yang betul.

Ini bermakna jika pegawai mendapat waran, Google mengkaji dokumentasi untuk memastikan ia berada dalam kekangan waran sebelum menyerahkan apa-apa. Yang kedengarannya baik, tetapi menurut laporan Ketelusan Google, antara 60 dan 75 persen permintaan data sejak tahun 2010 menghasilkan "pengeluaran beberapa data." Saya tidak tahu apa yang anda rasa tentang ini, tetapi saya meneka itu bukan pelepasan.

Mungkin, anda tahu, tolak sedikit lebih keras di sana, Google.

Bungkus semuanya

Sebahagian daripada perkara ini mengenai privasi Google Home nampaknya membimbangkan, dan ia sepatutnya, tetapi kami tidak melihat ke bawah setong masyarakat dystopian.Ia tidak seperti kita akan melaksanakan sistem merit sosial untuk menandakan anda untuk hidup tanpa proses yang sewajarnya. Tetapi, Google hampir tidak menolak banyak menentang The Man.

Inilah perkara mengenai internet - ia selama-lamanya. Sekali anda meletakkan data ke dalam dunia, walaupun ia dipantau dan dikekalkan oleh perkhidmatan yang anda percayai - atau sekurang-kurangnya satu memberi anda kemudahan yang cukup sehingga anda tidak peduli (walaupun mungkin anda perlu) - ia di luar sana selama-lamanya. Pelanggaran data, pelanggaran privasi, dan bahkan peralihan dramatik dalam kerajaan atau strategi perniagaan Google dapat mengubah segalanya. Ia tidak selesa sama sekali.

Saya untuk satu menjaga Google dan Alexa di rumah saya. Saya tidak merancang apa-apa yang jahat, dan secara peribadi, saya tidak fikir kerajaan saya perlu mengambil berat tentang apa yang saya lakukan. Terdapat nenek berusia 65 tahun di luar sana mungkin lebih mengancam keselamatan orang ramai daripada saya. Sekiranya kerajaan benar-benar mahu tahu saya bertanya masa yang mana Aldi ditutup (FYI: 9 pg), saya rasa ada sedikit yang boleh saya lakukan untuk menghentikannya. Saya akan tidur dengan lebih baik dengan mengetahui Jay Stanley dan ACLU berjuang untuk saya, sekurang-kurangnya.

Lihat podcast

Ok, baik, satu lagi palam. Ini benar-benar satu episod yang menarik. Saya hanya membahas sedikit daripada hujah undang-undang Chris Thomas dan Jay Stanley dibincangkan, jadi pergi menyemak episod podcast.

Apakah pendapat anda mengenai penceramah pintar dan isu privasi Google Home hari ini? Adakah anda saraf sekarang, atau yakin bahawa data anda selamat di Google cengkaman tangan?

Beri tahu kami dalam ulasan apa yang anda fikirkan mengenai pertunjukan itu, fikiran anda dalam privasi Google Home, dan semasa anda membuat ulasan juga!