Kandungan
- Asas kamera Google Pixel 3 vs Pixel 3a
- Adakah Pixel Visual Core membuat perbezaan?
- Keputusan piksel Google Pixel 3a vs Pixel 3
Google Pixel 3a adalah telefon bimbit mid-range yang menarik dalam haknya sendiri. Bermula pada hanya $ 399 berbanding dengan $ 799 Pixel 3 dan pembungkusan banyak ciri yang anda dapat dalam saudara premiumnya, penambahan kepakaran fotografi Google adalah ceri di atas kek yang sudah masak dengan baik. Jadi mungkin soalan yang menentukan ketika memilih antara kedua-dua telefon, selain harga, adalah yang mengambil foto yang lebih baik?
Di atas kertas, perkakasan kamera teras sama persis antara telefon bimbit Pixel 3 dan Pixel 3a. Begitu juga jika anda memilih untuk model XL juga. Pakej kamera terbaru Google menawarkan kamera 12.2MP tunggal dengan f / 1.8 aperture, panjang fokus 28mm, dan piksel saiz 1.4μm. Semua telefon juga dilengkapi dengan penstabilan imej optikal (OIS) dan autofokus pengesanan fasa (PDAF). Satu perbezaan yang ketara ialah Pixel 3 termasuk kamera selfie 8MP yang kedua dengan lensa sudut lebar, tetapi itu boleh dikatakan perubahan marginal.
Terdapat satu lagi perubahan perkakasan yang lebih penting - siri Pixel 3a merindui pemproses Visual Core Pixel Google. Pemproses kecil ini duduk bersebelahan dalam kamera Pixel 3, mempercepatkan tugas pemprosesan imej seperti HDR, pemetaan mendalam untuk kabur bokeh, dan fotografi cahaya rendah. Sebaliknya, Pixel 3a mengendalikan ini mengambil komponen CPU, GPU, dan DSP. Kami akan mendapat apa yang bermakna untuk kualiti imej dan prestasi sedikit kemudian.
Asas kamera Google Pixel 3 vs Pixel 3a
Oleh kerana Pixel 3 dan 3a mempunyai perkakasan kamera yang sama, satu-satunya pembolehubah yang boleh membuat perbezaan kepada kualiti imej akan diproses. Mari kita lihat sama ada itu dengan beberapa tangkapan sampel:
Keseluruhannya, imej yang diambil dengan Pixel 3 dan 3a hampir tidak boleh dibezakan. Kedua-duanya menangkap tahap terperinci yang sama, menghasilkan tahap pendedahan yang sama, dan melakukan yang sama dengan cahaya rendah (ketika tidak menggunakan Penglihatan Malam).
Satu kawasan di mana kita kadang-kadang melihat percanggahan adalah dalam pembiakan warna. Pencahayaan yang sama kadang-kadang menghasilkan keseimbangan putih yang sedikit berbeza dan tahap ketepuan warna. Pixel 3 bersandar lebih ke arah warna yang lebih hangat dan menambahkan warna pop. Anda boleh lihat ini di taman di atas dan sampel makanan di bawah. Kadang-kadang, telefon tidak cukup kuku baki putih yang sempurna, tetapi kebanyakannya adalah titik keutamaan tentang bagaimana hangat atau sejuk anda lebih suka gambar anda.
Imej Pixel 3a kadang-kadang keluar sedikit lebih sejuk
Walau bagaimanapun, melihat prestasi warna keseluruhan nampaknya tidak menyerlahkan isu yang sama. Ini menunjukkan bahawa Google sedang melaksanakan algoritma berasaskan adegan yang boleh menjadi sedikit temperamental. Walaupun begitu, terdapat sedikit perkara untuk memberitahu antara kedua-dua kamera dan kedua-duanya adalah penembak yang sangat baik. The Pixel 3a terutama sekali untuk harga harganya.
Adakah Pixel Visual Core membuat perbezaan?
Walaupun gambar sehari-hari kelihatan sangat serupa, Google sangat memanfaatkan kepakaran pembelajaran mesinnya untuk meningkatkan perkakasan kamera yang agak standard. Jadi, adakah Pixel 3a bersaing dengan Pixel 3 utama dalam tugas HDR dan Night Vision tanpa Core Visual Pixel?
Apabila ia datang kepada peningkatan HDR, hasilnya sangat baik pada kedua-dua model. Blues boleh dibuat di langit mendung, manakala kedalaman bayang-bayang gelap juga meningkat dengan ketara. Satu-satunya perbezaan ialah masa pemprosesan yang lebih perlahan untuk Pixel 3a, kerana Pixel Visual Core yang hilang. Bagaimanapun, algoritma yang sama dapat dikendalikan dengan jelas pada komponen pemprosesan yang lain dengan hasil yang hebat, ia hanya memerlukan sedikit masa lagi untuk menghasilkan output.
Hasilnya sama menarik ketika menggunakan teknologi Penglihatan Malam Google. Mod ini mengambil gambar berganda dengan beberapa pendedahan yang sangat panjang untuk menjadikan pemandangan gelap yang gelap menjadi gambar yang lebih terang.
Walaupun terdapat sedikit perbezaan warna, kedua-dua telefon sangat mampu mengambil adegan kasar, hampir gelap dan menangkap hasil bunyi yang rendah dan terang. Kemasukan OIS dalam kedua-dua model sangat membantu di sini dan penting bahawa Google tidak memotong sudut ini pada model Pixel 3a yang lebih murah. Yang dikatakan, memberi tumpuan kepada subjek ini tetap menjadi masalah bagi kedua-dua telefon dalam cahaya yang sangat rendah.
Kesan HDR +, Malam Penglihatan, dan Potret adalah serupa pada kedua-dua model.
Akhir sekali, kami datang ke mod bokeh / perisian bokeh. Sekali lagi, teknik ini sangat memanfaatkan pembelajaran mesin untuk pengesanan tepi dan kabur. Menariknya, Pixel 3 beralih ke zoom 2x sambil menangkap imej dalam mod potret sementara 3a tidak perlu. Jadi adakah ini memberi impak kepada kualiti bokeh?
Jawapannya adalah tidak bergema. Kedua-dua Pixel 3 dan 3a menghasilkan kesan potret yang hebat, dengan kualiti blur yang sama apabila mengambil pukulan yang sama. Satu-satunya perbezaan ialah panjang fokus bingkai, yang menjadikan pukulan kelihatan sedikit berbeza. Tetapi jumlah dan kualiti blur adalah sama pada kedua-dua telefon bimbit.
Malangnya, kedua-duanya juga mengalami masalah yang sama dengan pengesanan pinggir pada permukaan yang tidak halus, seperti rambut atau jarum kaktus di atas, dan dengan had latar depan / latar belakang. Ini adalah masalah biasa yang tidak terhad kepada Google, dan Pixel melakukan pekerjaan yang boleh dilewatkan tanpa menggunakan kamera kedalaman 3D khusus.
Keputusan piksel Google Pixel 3a vs Pixel 3
Pelbagai Pixel Google sepatutnya memperoleh reputasi sebagai salah satu pilihan yang lebih baik untuk fotografi mudah alih. Boleh dikatakan salah satu ciri yang paling menarik Pixel 3a adalah keupayaan fotografi unggulan Google dalam pakej harga yang lebih rendah. Kualiti penangkapan imej dan pasca pemprosesan pada dasarnya sama antara kedua-dua, bar perbezaan perbezaan dalam keseimbangan warna. Lebih baik lagi, ciri pembelajaran mesin canggih Google, seperti Night Sight dan HDR +, membuat jalan mereka ke Pixel 3a sepenuhnya utuh. Satu-satunya trade-off ialah pemprosesan ciri-ciri canggih ini mengambil masa yang lebih lama pada Pixel 3a.
Memproses imej mungkin mengambil sedikit masa lagi, tetapi Pixel 3a lebih daripada satu perlawanan untuk adik beradiknya.
Walau bagaimanapun, pakej fotografi Google masih menjadi salah satu kompromi. Pengorbanan syarikat pilihan menembak fleksibel seperti zoom jarak jauh dan kamera sudut lebar - sekurang-kurangnya sehingga Google Pixel 4 tiba - memihak kepada pendekatan berasaskan pembelajaran mesin. Walau bagaimanapun, walaupun Google kadang-kadang salah dan saya tidak yakin bahawa Pixel 3 atau 3a sentiasa mencantikkan warna yang betul semasa merakam dengan HDR didayakan. Tetapi jika anda mencari penembak yang kelihatan baik pada anggaran, Pixel 3a sukar ditewaskan.
