Kandungan

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 tanda aras
• Prestasi haba dan lestari
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 takeaways utama

Kebanyakan pelanggan tidak akan mempunyai pilihan antara versi Qualcomm Snapdragon 855 atau Samsung Exynos 9820 bagi rangkaian Galaxy S10 yang baru. Walau apa pun, ia masih menarik untuk mengetahui apa perbezaan, jika ada, terdapat antara dua cip yang menghidupkan salah satu telefon pintar yang paling popular tahun ini.

Kami telah membuat spekulasi mengenai prestasi berdasarkan apa yang kita tahu tentang komponen utama SoC, termasuk teras CPU besar Cortex-A76 dan GPU Mali-G76 dari Arm. Tetapi dengan kedua-dua versi Galaxy S10 kini di makmal, kami dapat menjalankan pilihan penanda aras dan ujian untuk Snapdragon 855 vs Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 tanda aras

Pastikan anda menyelami penyelaman kami yang mendalam untuk pecahan perbezaan spesifikasi utama antara Snapdragon 855 dan Exynos 9820. Dalam kes tanda aras hari ini, hanya terdapat dua perkara penting yang perlu diperhatikan. Cip Samsung menggunakan GPU MPU Mali-G76 MP12, yang telah kami jangkakan kepada jam tepat di belakang Adreno 640 terbaru Qualcomm.

Di sisi CPU, Samsung Exynos 9820 SoC mempunyai dua teras CPU CPU generasi ke-4 yang khusus untuk pukulan pemprosesan utama. Ini digabungkan dengan dua Cortex-A75s yang lebih kecil dan empat teras Cortex-A55 yang cekap kuasa. Snapdragon 855 mempunyai empat Cortex-A76s, walaupun salah satu daripadanya digenangkan dengan memori cache tambahan dan kelajuan jam yang lebih tinggi untuk overput tambahan. Ini disertakan dengan empat teras Cortex-A55.

Penanda aras membuat bacaan menarik. Usaha Samsung pada inti CPU adat generasi ke-4 nampaknya telah melunaskan, sekurang-kurangnya dalam tanda aras. Skor Exynos Galaxy S10 mencatatkan 27.8 peratus lebih tinggi dalam prestasi teras tunggal berbanding Snapdragon 855's Cortex-A76 tweaked. Walaupun saya akan perhatikan bahawa prestasi ke atas pelbagai laluan Geekbench agak tidak konsisten untuk model Exynos, yang membayangkan kemungkinan penjadualan atau isu pengurusan kuasa. Jadual-jadual itu bertukar kepada prestasi multi-core, dengan Snapdragon 855 mengabaikan versi Exynos sebanyak 6.4 peratus.

Seperti yang kami jangkakan, GPU Adreno 640 Qualcomm mengambil pendahuluan menguasai cip grafik Mali-G76 MP12 Exynos. 3D Mark memberikan cip Qualcomm satu petunjuk 18 peratus yang boleh sama dengan perbezaan ketara kadar bingkai apabila permainan. Pemilik model Exynos mungkin merasa tidak berubah di sini. Walau bagaimanapun, kedua-dua model mengunci ke 60fps dalam ujian T-Rex dan Manhattan pada skrin GFXBench. Perbezaan akan bergantung pada jenis permainan yang anda mainkan, dengan Adreno hanya menunjukkan kelebihannya dalam tajuk yang lebih menuntut.

Exynos 9820 memenangi prestasi CPU teras tunggal, tetapi kalah kepada Snapdragon 855 di tempat lain.

Prestasi haba dan lestari

Bukan luar biasa untuk telefon bimbit menjadi agak hangat semasa sesi penanda aras yang luas, tetapi untuk sentuhan saya, model Exynos menghangatkan lebih nyata daripada versi Snapdragon. Sensor dalaman yang dibaca oleh sesetengah aplikasi tidak selalunya boleh dipercayai, kerana sensor diletakkan secara berbeza dalam setiap telefon dan SoC. Walau bagaimanapun, bacaan suhu bateri di dalam telefon bimbit Samsung, yang sepatutnya agak konsisten, mencadangkan sehingga perbezaan 5oC di bawah beban penuh.

Telefon panas jelas tidak bagus untuk lifespans bateri, dan suhu sistem yang tinggi juga membawa kepada pendaratan prestasi yang lebih pantas apabila menjalankan aplikasi dan permainan intensif. Untuk menguji, kami menjalankan ujian back-to-back dari GFXBench menuntut Runtuhan Aztec dan memakan masa berapa lama yang diperlukan untuk prestasi menurun.

Menariknya, GPU Mali-G76 Exynos 9820 sebenarnya memulakan penanda aras ini di atas. Pengecualian ke seluruh data kami, yang membuat keputusan berikut semua lebih membimbangkan, kerana model Exynos biasanya bermula lebih perlahan daripada Snapdragon.

Ia mengambil masa kira-kira hanya 9 minit sebelum prestasi Exynos 9820 mengatasi prestasi sekitar 16 peratus. Kirin 980 Huawei dengan konfigurasi MP10 Mali-G76 yang lebih kecil mengekalkan prestasinya selama kira-kira 15 minit. Walaupun pengurangan prestasinya lebih keras, memuncak naik turun hingga serendah 55 peratus daripada kadar bingkai permulaannya.

Prestasi pendikit Exynos Galaxy S10 lebih awal dan lebih teruk daripada telefon bimbit Snapdragon.

Sementara itu, Qualcomm Snapdragon 855 berjaya mengekalkan prestasi yang konsisten dalam penanda aras ini selama lebih kurang 19 minit. Pada masa ini, Exynos melihat potongan kedua dalam tahap prestasinya juga. Kedua-duanya masing-masing mempunyai 28 dan 26 FPS yang sama.

Dalam istilah peratusan, Snapdragon 855 mendekatkan kembali paling 31 peratus prestasinya, dengan penurunan purata 27 peratus. Sebaliknya, Exynos 9820 menyerahkan sehingga 46 peratus, dengan penurunan purata sebanyak 37 peratus. Itulah perbezaan yang signifikan dalam pendikit prestasi antara kedua-dua yang akan varian Exynos memberikan lebih banyak bingkai dalam sesi permainan lama daripada rakan sebaya Snapdragonnya.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 takeaways utama

Kami telah mengatakannya sebelum ini dan kami akan mengatakannya lagi. Penanda aras adalah panduan yang baik untuk prestasi umum tetapi sudah pasti tidak memberitahu keseluruhan gambar. Melihat prestasi yang mampan mendedahkan cerita yang sangat berbeza kepada nombor penanda aras asas, yang mungkin membuat anda berfikir dua kali mengenai potensi pembelian.

Walaupun angka penanda aras CPU Samsung yang mengagumkan, cip Exynos panas bermakna bahawa prestasi terbaik telefon bimbit hanya tersedia untuk masa yang sangat terhad. Para pemain pasti akan memilih untuk menggunakan telefon bimbit Snapdragon 855 yang tersedia. Bukan sahaja prestasi Adreno 640 menang dalam kebanyakan penanda aras, namun SoC Qualcomm juga mempunyai kaki untuk menawarkan prestasi puncak lebih lama daripada cip bersaing.